Existe uma enorme quantidade de estudos científicos e evidências estatísticas realizadas há mais de vinte anos em todo o mundo, que demonstram os efeitos tóxicos e prejudiciais do consumo de fluoreto, bem como os perigos da fluoretação indiscriminada da água potável e O sal, que não é suficientemente conhecido pela opinião pública, mas não por esse motivo, é menos preocupante, menos científico ou menos importante.
Com toda essa controvérsia, é importante que os consumidores nos informem dos riscos comprovados.
Esses estudos revisam uma longa lista de literatura em que o flúor teve uma associação significativa com uma ampla gama de efeitos adversos, incluindo aumento do risco de fraturas ósseas, diminuição da função da tireóide, diminuição do coeficiente intelectual. QI, doenças artríticas, fluorose dentária e possivelmente sarcoma ósseo.
O flúor é capaz de danificar dentes, ossos, cérebro e até células do sistema reprodutor masculino. Os efeitos nesses órgãos são maiores quanto mais flúor é consumido. Mas, mesmo em baixas concentrações, o flúor pode gerar efeitos não óbvios que predispõem o indivíduo a mais danos.
Comentário do SDLT: Veja também Os compostos de flúor tornam você estúpido - Por que o governo simplesmente não os permite, mas os promove?
Um dos maiores problemas do fluoreto é que ele é um bioacumulador persistente e está inserindo grandes quantidades nas cadeias de alimentos e bebidas para humanos. Não apenas recebemos grandes quantidades de água e creme dental, mas todas as bebidas engarrafadas, bem como alimentos processados e desidratados feitos com água fluoretada, contêm quantidades concentradas de flúor, de fórmulas para bebês, refrigerantes e sucos, cereais, sal, chá, vinhos, cervejas. Um dos maiores problemas é o dos dentifrícios fluoretados para crianças que o engolem em vez de cuspir, então atualmente é sugerido aos pais que não tenham dentifrício fluoretado antes dos três anos de idade e se que a quantidade de massa é igual a uma lentilha.
O fluoreto de sódio não orgânico usado para fluoretar a água e o sal é totalmente solúvel nele. Quando temos excesso, não podemos eliminá-lo e envenenar-nos.
Por exemplo, o fluoreto de sódio, além de ser o principal ingrediente nos venenos de ratos e baratas, também é um dos principais ingredientes de medicamentos anestésicos, hipnóticos e psiquiátricos, além de gás neurotóxico para uso militar.
Como a água potável fluoretou em mais comunidades, especialmente em grandes centros populacionais e industriais, há mais oportunidades para alimentos e bebidas embalados serem processados com água fluoretada. Posteriormente, esses alimentos processados são distribuídos para outras comunidades, tanto com água fluoretada quanto com deficiência de fluoreto, nas quais são consumidos. Por exemplo, "um estudo constatou que o conteúdo de 280 produtos potáveis variava praticamente sem flúor (menos de 0, 1 ppm) a 7, 5 ppm". Esse fenômeno é chamado de efeito halo. De fato, muitos fabricantes de água mineral e bebidas com cola adicionam fluoreto às suas fórmulas e não o mencionam nos rótulos.
A presença de fluoreto
“Muitos países desenvolvidos da Europa proibiram ou rejeitaram a adição de flúor em seus suprimentos de água, como Alemanha, França, Bélgica, Luxemburgo, Finlândia, Dinamarca, Noruega, Suécia, Holanda, Irlanda do Norte, Áustria e República Tcheca. E há muitos mais que estão lutando contra os grandes grupos de pressão que recomendam e vendem sistemas de medicação para água. ”
No que diz respeito aos países de língua espanhola, a maioria destes atualmente fornece água potável com fluoreto ou sal e muitos nem sabem quando esse plano entrou em vigor em nossos países.
A fluoretação do sal é um método utilizado por seu baixo custo e porque é possível atingir toda a população, mesmo em áreas remotas. Esse método é promovido pela OPAS para sua aplicação onde a fluoretação da água não é possível ou onde existe uma grande população rural.
Além da água potável e do sal fluoretado, as fontes mais comuns de exposição ao flúor são cremes dentais, enxaguatórios bucais e suplementos alimentares.
Por exemplo, o Ministério da Saúde da Bélgica decidiu retirar do mercado produtos como pastilhas, enxaguantes dentários, gomas de mascar, pastilhas e gotas de flúor, que os dentistas aconselham a prevenir cáries e que são vendidos sem receita na Bélgica, considerando que sua ingestão Pode ter "uma influência negativa na saúde".
A proibição foi baseada em um estudo que descobriu que o excesso de flúor pode causar envenenamento, danificar o sistema nervoso e aumentar a fragilidade óssea causada pela osteoporose.
Também é importante lembrar que mais de mil profissionais médicos em todo o mundo assinaram um documento solicitando o fim da fluoretação da água http://www.fluoridealert.org/statement.august.2007.intl.signers.html
No final da década de 1960, a OPAS e a Fundação Kellogg prestaram a assistência necessária para levar a maioria dos países latino-americanos à fluoretação da água e do sal, considerando-a como “uma solução elegante para a prevenção de cáries que mostrou progresso ”, Sem levar em conta estudos e análises mais aprofundados sobre os efeitos negativos a curto e longo prazo. Em vez disso, eles continuam a promover e expandir esse plano de fluoretação cada vez mais na América Latina.
Um dos principais objetivos da OPAS era e continua sendo a fluoretação.
No México, por exemplo, agora existe um padrão produzido pelo Ministério Federal da Saúde, com o qual será permitido vender água engarrafada com um teor de flúor pelo dobro do permitido. Esse padrão foi produzido na Cidade do México por um grupo composto pelo Ministério da Saúde, IPN e 19 empresas privadas que embalam água ou produzem gelo.
Uma aprovação recente do governo dos EUA (CDC 1999, 2001) afirma que os benefícios do fluoreto são principalmente tópicos (ou seja, por aplicação direta nos dentes) e que os benefícios da ingestão são poucos. Essa aprovação contradiz uma alegação de 50 anos da comunidade odontológica de que é necessário ingerir fluoreto para ser eficaz.
Deve-se lembrar que em 2000, uma publicação financiada pelo governo da Grã-Bretanha "York Review", a primeira revisão sistemática dos efeitos positivos da fluoretação concluiu que NENHUM dos estudos visava demonstrar a eficácia da fluoretação para reduzir a queda dentária possuía o grau A, ou seja, o grau concedido a um estudo de alto valor científico.
Os riscos associados à fluoretação da água "não justificam seu uso". Segundo o Dr. Hardy Limeback, ex-presidente da Associação Canadense de Pesquisa Odontológica e atual chefe de Prevenção Dental da Universidade de Toronto "existe um amplo consenso de que os benefícios da fluoretação são muito pequenos".
O que dizem os especialistas?
- Dr. Albert W. Burgstahler, professor de química da Universidade do Kansas, observa entre outros efeitos nocivos do flúor que:
“A fluorose dentária, no entanto, é apenas um dos muitos efeitos tóxicos da fluoretação. Estudos de laboratório revelam, entre outras coisas, danos significativos de uma quantidade de 1 ppm de água fluoretada em: cromossomos mamários, rins, metabolismo, digestão de gorduras, células sanguíneas e em plantas sensíveis como gladíolos. ”
- O Comando Médico do Exército dos Estados Unidos (MEDCOM) entrou em contato com um especialista reconhecido em neurotoxicidade, Dr. Mullenix, e solicitou sua opinião sobre a fluoretação, que afirma que:
“A exposição ao fluoreto está fora de controle” e a “água fluoretada não tem vantagens. Os riscos atualmente excedem em muito os benefícios esperados. ”
Dr. Mullenix cita dados de 18 estudos clínicos em sua análise.
- A Universidade de Dartmouth, em setembro de 1999, divulgou um estudo realizado com 280.000 crianças, no qual a fluoretação estava associada a altos níveis de chumbo em crianças. O professor Roger Masters, chefe da Fundação Dartmouth para Neurociência e Sociedade, disse que o problema é especialmente grave porque o envenenamento por chumbo está associado a altos índices de dificuldades de aprendizado, hiperatividade, dependência de drogas e crimes.
Agência de Proteção Ambiental dos EUA Em resumo, mantemos que a fluoretação da água é um risco irracional.
O Grupo de Trabalho Ambiental, julho de 2005. Nos últimos dez anos, um número significativo de profissionais da área médica manifestou preocupação com o fato de que o fl Ou representa uma irrigação irracional, principalmente para crianças, nas concentrações nas quais é normalmente adicionada à água da torneira nos Estados Unidos.
Arvid Carlsson, Prêmio Nobel de Medicina (2000). Estou convencido de que a fluoretação da água em um futuro próximo será consignada à história da medicina
O professor Paul Connett, professor de doutorado em Química da Universidade St. Lawrence, Canton, NY 13617, aponta 50 razões para se opor à fluoretação e aparece em um grupo de 300 cientistas de todo o mundo. mundo pedindo que a atual prática de adição de flúor à água potável seja revista. A petição foi assinada por 300 pesquisadores e especialistas de 38 países, incluindo o Dr. Arvid Carlsson, Prêmio Nobel de Medicina 2000; Professor Samuel Epstein, autor do livro `` La policy of cancer ''; Doug Everingham, ex-Ministro da Saúde da Austrália e Dr. Lynn Margulis, premiado nos Estados Unidos com a National Science Medal.
Charles Eliot Perkins, um dos químicos industriais mais famosos da América, foi contratado pelo governo dos EUA. Após a Segunda Guerra Mundial, para ajudar na absorção da AlemanhaFIGBarben, um gigante da indústria. Em uma carta que Perkins enviou em 10.2.1954 à Lee Foundation for Nutrition Research, em Milwaukee, Wisconsin, ele diz entre outras coisas:
Os fanólogos que apoiam a fluoretação das reservas de água dizem-nos que pretendem reduzir a cárie dentária infantil. A credulidade do público é responsável pela distribuição atual de água fluoretada artificialmente. (Na Alemanha, a água é protegida, e é por isso que recomendamos o flúor nos dentifrícios e no sal de cozinha.) Mas, segue Perkins em sua carta: e digo isso de forma clara e decidida - a verdadeira razão por trás da fluoretação da água não é a saúde dos dentes das crianças. Se esse fosse realmente o motivo, haveria outras possibilidades mais fáceis, baratas e muito mais eficazes de se realizar. A verdadeira razão do tratamento da água é reduzir a resistência das massas contra a dominação, o controle e a perda de liberdade. Na parte de trás do hemisfério cerebral esquerdo, há uma pequena área responsável pela força do indivíduo para resistir à dominação. Doses mínimas repetidas de fluoretos reduzirão após um certo tempo e gradualmente a força do indivíduo para resistir à dominação, envenenando e drogando gradualmente a referida parte do cérebro. . A conseqüência é a incapacidade de tomar decisões por si mesmo. Isso torna manipulável! Digo isso com toda a seriedade e sinceridade de um cientista que pesquisa em química, bioquímica, fisiologia e patologia de fluoretos há quase 20 anos. Qualquer pessoa que bebe água fluoretada artificialmente por um ano ou mais nunca mais será a mesma, nem psíquica nem fisicamente. ”
Economicamente
Segundo estimativas do Departamento Técnico da Essbío SA, entre equipamentos de dosagem, ferramentas de controle, obras básicas, instalações e treinamento de pessoal, o investimento inicial que essa medida governamental teria seria de 673 mil dólares.
Os custos operacionais, constituídos principalmente por produtos químicos, manutenção e reparo de equipamentos, somariam outros 540 mil dólares.
Esses investimentos se refletiriam em um aumento nas taxas de água potável, e isso por uma boa suposição cujos benefícios comparados aos danos são bastante duvidosos.
Alternativas
Uma das melhores alternativas é tomar consciência, por exemplo, garantir que seus filhos pequenos não comam creme dental ou optar por creme dental sem flúor. Muitos dentistas concordam que o importante para uma boa higiene bucal está na técnica de escovação, não nos cremes dentais ou nos enxágües, que adicionam cada vez mais substâncias para supostamente melhorar a higiene bucal, que são pura farsa publicitária. Para cárie, ficou provado que o xilitol ou o sorbitol funcionam muito bem. Em relação ao sal, verifique se o que você usa em sua casa está livre de flúor. Duas alternativas ao sal são o cristalino, que contém os 84 oligoelementos essenciais para a vida ou o sal marinho refinado. A fluoretação do chá parece generalizada; portanto, seria melhor encontrar outras alternativas de infusão.
Existem também métodos para remover o flúor da água, embora alguns sejam um pouco complexos, eles poderiam nos fornecer alternativas se quiséssemos:
Floculação: A técnica de Nalgonda, nome das pessoas na Índia onde o método foi realizado. O método é adicionar alume à água a ser tratada, causando a precipitação de fluoreto. Como o processo é realizado, é mais eficaz em condições alcalinas, adicionando cal e que também serve como desinfetante. Depois de agitar o tanque, os elementos químicos coagulam e precipitam no fundo do recipiente, porque são mais pesados que a água. A água tratada é removida superficialmente sem remover o fundo.
Absorção: O outro sistema é filtrar a água através de uma coluna condensada com um absorvente, como alumina ativada (Al2O3), carvão ativado ou resinas de troca iônica. Este método também é adequado para pequenas comunidades e uso doméstico. Quando o absorvente é saturado com íons fluoreto, o material do filtro deve ser lavado com um ácido fraco e removido com solução alcalina. O efluente da lavagem é rico em flúor e deve ser cuidadosamente removido para evitar a contaminação das águas subterrâneas. As unidades domésticas são mais convenientes para filtrar pequenas quantidades de água destinada apenas a beber; Mas um sistema de serviço extenso e eficiente exige que os filtros sejam substituídos ou regenerados no momento certo. A tecnologia é apenas parte do problema: a comunidade terá que treinar o pessoal que realiza a tarefa, além dos insumos químicos necessários, para que sua operação seja mais difícil.
Evaporação: é o uso simples do sistema de destilação, o próprio sistema deve ter uma fonte calórica. Pode ser combustível elétrico, gasoso ou líquido. O resultado é ideal para remoção de flúor. Os Emirados Árabes Unidos a utilizam para obter água doce da água do mar, durante o processo de geração de energia. Mas também elimina sais úteis para o corpo, como sódio e potássio, que devem ser reabastecidos artificialmente. Tem um alto custo para o uso de combustível e instalações. Atualmente, existe um processo mais barato, que usa o sol como fonte de calor. O dispositivo foi desenvolvido pela Marinha dos Estados Unidos para obter água fresca da água do mar, durante um naufrágio. Para esse fim, é usado um recipiente de nylon plástico transparente; em forma de bolha quando inflado. Uma membrana separa a água do mar de uma cavidade do ar. Essa membrana tem a propriedade de deixar o vapor de água passar e, em seguida, condensa nas paredes internas da bolha que, por gravidade, desce para um receptáculo para ser usado como água doce. Este dispositivo geralmente produz apenas alguns litros de água destilada devido ao seu tamanho pequeno, apenas um metro de diâmetro e seu valor de destilação depende do suprimento solar. Este princípio pode ser usado em larga escala onde a radiação solar é intensa.
Condensação da umidade ambiente: o processo consiste na condensação da névoa vinda do mar durante a noite, malhas metálicas dispostas na passagem da névoa conseguem condensar a umidade ambiente em sua superfície. A água assim coletada em tanques é usada como água doce.
Desintoxicação
Um dos melhores desintoxicantes, que poderia ajudar a eliminar as concentrações de flúor no organismo, é o Goldenseal ou a Raiz de Foca Dourada (Hidrastis Canadensis), atualmente vendidos apenas em comprimidos comprimidos ou às vezes acompanhados de outros extratos, como a salsaparrilha ( Smilaz aspera L.) dente de leão (taraxacum officinale weber) ou bardana (Articum lappa L.) remédios tradicionais e muito populares para purificar o sangue, excelentes diuréticos e produtos de limpeza.
Um trabalho conjunto para informar cada vez mais pessoas pode realmente mudar, em nós existe a possibilidade de interromper a globalização desses planos que ameaçam nossa saúde.
Fontes:
http://www.nofluoride.com/mullenix_bsa.htm
http://www.slweb.org/Masters.html
http://www.nofluoride.com/scientific_studies.htm
Sobre a fluoretação de água parte I
http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36341998000500008
http://blog.360.yahoo.com/blog-_vF7bw0wcqJtYJd4Adg-?cq=1&p=233
http://www.paho.org/Spanish/HSP/HSO/Tallerregional.doc+
http://www.trans-personal.com/salud/efectosfluor.htm
-> Visto em: http://senalesdelostiempos.blogspot.com/2008/03/el-peligro-latente-del-flor.html
