Quando são feitas descobertas desse tipo, às vezes os locais onde são encontrados são fechados, cegando-os para sempre, quando se trata de objetos cujo número é abundante ou quando o depósito mostra sinais de que objetos amaldiçoados continuarão aparecendo e a coisa não será reduzida a uma, que aparece isoladamente. E os trabalhadores são instruídos a não "falar sobre o que viram". É algo comprometedor, que "irrita" excessivamente.
No Peru, apareceu, em 1572, um desses objetos que não deveriam existir. Era uma unha de ferro, embutida em uma rocha, em uma camada geológica datada entre 75.000 e 100.000 anos, encontrada em uma mina. A unha tinha um comprimento de 18 cm e foi entregue como uma lembrança curiosa ao então vice-rei espanhol do Peru.
Esta não foi a única unha de que há notícias, porque anos depois, em 1845, na Escócia, em uma pedreira de Kingoodie, outra unha de ferro apareceu, em um bloco de pedra. Parte da unha estava embutida naquele bloco e sua cabeça media 2, 5 cm. O problema é que a datação da descoberta deu uma idade de 60 milhões de anos para o bloco acima mencionado. Impossível uma unha da época, mas é verdade.
A propósito, como dados anedóticos, tenho uma unha fenícia, (relativamente moderna), de bronze, com mais de 3.000 anos e preservada em perfeitas condições. Não sei como uma unha duraria agora.
Mas se é raro encontrar pregos de metal dessa antiguidade, o problema é complicado quando, em vez de um prego, o que é encontrado é um parafuso, como aconteceu no ano de 1865, em um pedaço de feldspato encontrado em uma mina no Estado de São Paulo. Nevada, (Cidade do Tesouro).
O feldspato tinha os restos enferrujados de um parafuso, e a data da descoberta foi de 21 milhões de anos, ou seja, algo impossível de qualquer ponto de vista.
Um parafuso não é um objeto simples, mas desenvolvido para ser usado com a ajuda de outro objeto, uma alavanca e, em tempos mais recentes, uma chave de fenda ou chave de fenda. Porém, historicamente, essa antiguidade dada pelo parafuso de Nevada não é admitida, mas sua invenção é atribuída a um grego, cerca de 200 aC, a partir do desenvolvimento da hélice em espiral.
Os parafusos, de acordo com a História Tradicional, (e eu estou horrorizado de usar esse termo, já que deveria haver apenas uma História), foram usados como uma alternativa aos pregos lá no ano de 1556. A chave de fenda apareceu no ano de 1780.
Nada disso coincide, cronologicamente, com a datação dos achados dos mesmos objetos em certos locais de mineração e / ou arqueológicos, dando datas anteriores ao aparecimento do ser humano.
Como eles não foram capazes de serem criados por geração espontânea, será necessário pensar que existe um vácuo que deve ser preenchido de uma maneira mais ou menos racional. Mas como fazer isso?
E não apenas os problemas partem do fato de que alguns objetos aparecem em datas anteriores à aparência do ser humano, sendo esse o fato mais inexplicável, mas, uma vez que aparece, às vezes é associado a objetos evoluíram tecnologicamente demais para o conhecimento atribuído aos humanos que "parecem usar" esses objetos.
Os conceitos que os arqueólogos e historiadores têm sobre o conhecimento mínimo de metalurgia que, acreditavam, tinha certos povos da antiguidade, precisam ser revistos continuamente. Jóias complicadas, feitas com o uso de cobre, ouro e prata, às vezes surpreendem esses pesquisadores que tais conhecimentos e habilidades avançados em certas culturas não eram esperados. Às vezes, observou-se que a galvanoplastia tem sido usada no tratamento de alguns metais, um procedimento que é considerado um conhecimento relativamente recente, desde que data de 1840, e seu descobridor se chamava Luigi Galvani, embora outros quisessem aderir à descoberta acima mencionada, Como frequentemente acontece.
Se esse processo de galvanoplastia, que serve (entre outras coisas) para cobrir figuras com ouro ou outros metais por um processo elétrico, é de 1840, como você explica que os objetos já estão galvanizados, por esse processo ou por esta técnica? a antiguidade? Voltamos novamente ao ovo e ao frango.
E se a bateria elétrica, cuja invenção é atribuída a Alejandro Volta, seria uma invenção de aproximadamente 1800, baseada nas obras de Galvani, como você explica a aparência das baterias elétricas, seguindo o mesmo princípio de construção das baterias Volta, em tempos muito antigos, como em 250 aC? Essas baterias antigas devem ser usadas nos processos de galvanização de figuras e outros objetos.
Uma bateria era formada por peças ou placas alternadas de cobre e zinco, com um pano embebido em uma solução ácida, o que causava certa tensão elétrica. A bateria foi o precursor da bateria elétrica e, em alguns idiomas, a bateria já é chamada de bateria.
Existem baterias antigas que podem ser enquadradas dentro da denominação de "objetos amaldiçoados" e que precederam as baterias de Alejandro Volta? ..
Sim. O local não é o mais recomendado para ser visitado, pois fica em Bagdá, no Museu Arqueológico, no Iraque atual, onde uma guerra perigosa está ocorrendo hoje.
Existem, ou havia, algumas baterias elétricas, classificadas de maneira genérica como objetos de culto, até que um dia um arqueólogo (Wilhelm Kónig) descobriu o que realmente era. Digo que "eles são ou foram", porque o Museu Arqueológico sofreu, como resultado dessa guerra, uma pilhagem tremenda. Além dos roubos, alguns objetos que "incomodaram" terão desaparecido, aproveitando o caos.
Existem cerca de 4.000 objetos que não deveriam existir, o que contradiz o que foi dito e escrito sobre a História da Humanidade, que rejeita dogmas científicos e históricos e força os pesquisadores a olhar para o outro lado e fingir não ter visto. nada
Eles os dataram, os classificaram, mas antes dos resultados surpreendentes e surpreendentes que essas análises deram, esses malditos objetos que não deveriam existir, e que ainda existem, foram salvos e o menor comentário não foi feito sobre eles os livros ou nos fóruns científicos. Alguns deles foram até destruídos, para esconder sua existência. Destruído sem contemplação por cientistas intolerantes e dogmáticos.
No entanto, alguns deles são exibidos em museus, onde são classificados como “objetos de culto”, ou sob denominações genéricas e / ou convencionais, tentando fazê-los passar despercebidos em seu verdadeiro significado, em sua verdadeira natureza.
Maldição e pesadelo de arqueólogos e historiadores, esses objetos estão indicando claramente que as coisas (História) não são o que parecem, ou como nos disseram, e que no passado ocorreram certos eventos ocultos ou manipulados.
Como explicar a existência, por exemplo, de um martelo com mais de 140 milhões de anos, quando nos dizem que o ser humano não apareceu na terra até 7 milhões de anos atrás e não fabricou suas primeiras e brutas ferramentas caça, trabalho ou guerra até 2 milhões de anos atrás? Algo aqui não se encaixa. O que havia antes, o ovo ou a galinha?
Porque o martelo existe. Que pena para nós, o maldito martelo existe. E outros aparelhos também.
O cabo do martelo é petrificado, com o interior da madeira convertido em carvão e, a partir das análises obtidas, verifica-se que a cabeça do martelo lança 96% de ferro, 2, 6% de cloro e 1% de enxofre, o que Indica pureza quase total do metal, o que não era possível se não fossem usadas técnicas avançadas de metal.
Técnicas avançadas? Mas se naquela época não havia seres humanos. Como isso é possível?
O martelo das marras é exposto em um museu do Texas, (o Museu Somerwell), porque foi no Texas (perto de Londres), onde ocorreu no ano de 1934.
Ninguém quer saber nada sobre isso.
Aqueles de nós que não têm nada melhor para fazer e que gostam de fantasiar ou elucidar, pensamos que essa loucura poderia ser explicada se aceitarmos a possibilidade de fenômenos como o teletransporte de objetos (não sei Somente de lugar, mas também de tempo), ou a existência em tempos muito remotos, antes do surgimento do ser humano atual, de civilizações tão avançadas que a nossa, que por causas vários eventualmente desapareceram, destruíram ou se mudaram para outros lugares. E para os defensores da hipótese extraterrestre, seria uma prova inegável da visita de seres de outros mundos.
Parece que a História começa mais, muito mais longe do que a linha do tempo fixada por arqueólogos e historiadores, quando oficialmente não existiam seres humanos, e muito menos civilizações desenvolvidas. Talvez não exatamente a história de nossa civilização, mas a de outros seres que nos precederam.
Porque aceitar o que os antigos disseram `` que a monarquia desceu do céu '' já estaria aceitando demais, ou talvez não?
No que diz respeito às baterias de Bagdá, são necessários alguns esclarecimentos.
Há uma forte resposta daqueles que não admitem a existência de objetos amaldiçoados, chamados de `` partes opostas`` (objetos fora do lugar ou do tempo). Eles buscam explicações racionais dos mistérios que estão sendo expostos, e acredito que buscar racionalidade é o que deve ser feito, embora na busca obsessiva por essa racionalidade se possa cair no oposto, na irracionalidade.
A controvérsia sobre essas pilhas é um bom exemplo do que estamos dizendo.
Seu uso é atribuído aos nascimentos, pois foram encontrados nos territórios que anteriormente ocupavam essas aldeias, lá pelos anos de 248 aC a 226 aC
Foi no decorrer de alguns trabalhos realizados pelo pessoal da ferrovia do Estado do Iraque, em uma vila localizada a sudeste de Bagdá, que encontrou um túmulo. Notificaram aos arqueólogos que cerca de 613 ornamentos ou contas, estatuetas e outros objetos foram extraídos da tumba mencionada, entre os quais se destacava um estranho pequeno vaso de barro, que estava fixado em seu túmulo. parte interna de um cilindro de cobre, preso ao gargalo do navio por asfalto. Dentro do cilindro de cobre havia uma barra de ferro, que mostrava vestígios de ter sido revestida com chumbo.
Naqueles dias, Wilhem Konig, um arqueólogo de nacionalidade alemã, estava encarregado do laboratório do Museu Estadual de Bagdá. Quero punir que esse homem não seja estúpido e que tenha o conhecimento e a seriedade necessários para ocupar uma posição de responsabilidade como a que ocupava. É evidente que, como todo ser humano, ele não estava isento de poder cometer erros e / ou erros em suas deduções. E, nesse sentido, argumenta-se que o fato de serem encontrados dois metais, que na presença de um eletrólito gera uma tensão, pode ser uma coincidência, e não que esses objetos tenham sido fabricados buscando esse efeito.
Bem, esse raciocínio me parece um pouco estranho. É verdade que dois metais na presença de um eletrólito geram uma tensão, mas se esse efeito não é procurado, por que esses pequenos vasos são feitos com os materiais desse arranjo? É verdade que é confortável e intransigente classificá-los como "objetos de adoração".
Diz-se que não foram encontrados vestígios do eletrólito, portanto conclui-se que ele não existia e, como não existe, não existe célula ou bateria. O eletrólito, mesmo que tenha desaparecido, seria detectado com as técnicas atuais.
E pergunto: e se fosse suco de uva ou algum ácido semelhante? Poderíamos detectar restos de suco de uva, 4.000 anos depois?
Quando Wilhem Konig identificou a peça como uma pilha, mais tarde a vinculou a outras similares, até um número de dez. Ele supôs que o número de baterias teria sido conectado em série, para aumentar o potencial.
Argumenta-se que isso não é credível, porque o fio necessário não apareceu para fazer a conexão serial e realizar a suposta eletrodeposição do material (???).
Para mim, isso parece estúpido. Sejamos racionais, mas não idiotas. Quantas vezes mantemos nossas baterias atuais sozinhas, sem conectar a nenhum gadget? Baterias simples aparecem sozinhas, jogadas em qualquer lugar. Não há cabos ou dispositivos onde eles possam ser usados. Portanto, eles não são baterias? Isso não é racionalidade. É um absurdo simples.
Insisto: não retiro o motivo pelo qual os objetos podem ser outra coisa, e não baterias, mas devemos usar outro raciocínio mais lógico.
Para terminar de complicar as coisas, no final da Segunda Guerra Mundial, um engenheiro da General Electric Company (chamado Willard Gray), em Massachusetts, também os identificou como baterias ou as reproduziu, usando sulfato de cobre como eletrólito, obtendo uma voltagem entre 1 e 2 volts.
Ok De acordo. Dois metais submersos em um eletrólito podem gerar uma certa tensão, e isso não foi procurado. Mas eu tenho a dúvida. Talvez eu seja um pouco racional.
Há outro problema. Diz-se que essas baterias foram usadas para galvanização. Mas os detratores deste caso argumentam que na eletrodeposição o importante não é a tensão, por mais alta que seja alcançada, mas a intensidade em que eles estão absolutamente certos. Mas se não fossem usadas para galvanização, essas baterias não poderiam mais ser usadas?
Eu uso muitas baterias, mas nunca faço galvanoplastia. Eu os uso para rádios, câmeras, despertadores e para todos os usos que todos sabemos onde esses aparelhos são úteis.
Caso os objetos de Bagdá sejam pilhas, (e eu arrisco a crer que sim): Para que eles seriam usados? Essa é a questão.
O que começo a pensar é que muitos inventores atuais, ao invés de inventar, estão redescobrindo as invenções existentes.
ALBERTO DULANTO
- Visto em: El-Amarna
