Por Lenardo Boff
(Teólogo, filósofo e escritor)
O documento zero da ONU para o rio +20 ainda é refém do antigo paradigma de dominação da natureza para extrair dele os maiores benefícios possíveis para os negócios e para o mercado . Através dele e nele, o ser humano busca seus meios de subsistência e subsistência. A economia verde radicaliza essa tendência, porque, como escreveu o diplomata e ambientalista boliviano Pablo Sol, `` n '', ela busca não apenas comercializar a madeira da floresta, mas também sua capacidade de absorção de dióxido de carbono. Tudo isso pode ser transformado em títulos negociáveis pelo mercado e pelos bancos. Dessa forma, o texto é definitivamente antropocêntrico, como se tudo estivesse destinado ao uso exclusivo dos seres humanos e a Terra os tivesse criado apenas para eles e não para outros seres vivos que também exigem a sustentabilidade das condições. Ecológico por sua permanência neste planeta.
Em resumo: o futuro que queremos, o lema central do documento da ONU, nada mais é do que o prolongamento do presente. Este é ameaçador e nega um futuro de esperança. Em um contexto como esse, não avançar é voltar e fechar as portas para o novo.
Há também um fator agravante: todo o texto gira em torno da economia. Vamos pintar de verde ou marrom, ela sempre mantém sua lógica interna formulada nesta pergunta: quanto posso ganhar no menor tempo, com o menor investimento possível, mantendo uma forte competitividade? Não sejamos ingênuos: os negócios da economia atual são os negócios. Ela não propõe um novo relacionamento com a natureza, sentindo-se parte dela e responsável por sua vitalidade e integridade. Muito pelo contrário, faz uma guerra total, como denunciado pelo filósofo da ecologia Michel Serres. Nesta guerra, não temos chance de ganhar. Ela ignora nossas tentativas, continua seu curso mesmo sem a nossa presença. A tarefa da inteligência é decifrar o que ela quer nos dizer (para eventos extremos, tsunamis etc.), defender-se contra efeitos nocivos e colocar suas energias a nosso favor. Ela nos oferece informações, mas não determina comportamento. Estes devemos inventar a nós mesmos. Eles só serão bons se estiverem de acordo com seus ritmos e ciclos.
Como alternativa a essa economia de devastação, se queremos ter um futuro, precisamos nos opor a outro paradigma de economia de preservação, conservação e manutenção ao longo da vida. Precisamos produzir, sim, mas a partir dos bens e serviços que a natureza nos oferece de graça, respeitando o escopo e os limites de cada bioregião, distribuindo os frutos alcançados, pensando nos direitos dos gerações futuras e outros seres na comunidade da vida. Hoje adquire corpo através da economia biocentrada, solidária, agroecológica, familiar e orgânica. Nele, cada comunidade busca garantir sua soberania alimentar: produz o que consome, articulando produtores e consumidores em uma verdadeira democracia alimentar.
O Rio 92 consagrou o conceito antropocêntrico e reducionista de desenvolvimento sustentável, preparado pelo relatório Brundland de 1987 da ONU. Tornou-se um dogma professado por documentos oficiais, por estados e empresas, sem nunca ser submetido a críticas sérias. Ele sequestrou a sustentabilidade apenas para o seu campo e, portanto, distorceu as relações com a natureza. Os desastres que causou foram vistos como externalidades que não podiam ser consideradas. Mas acontece que estas se tornaram ameaçadoras, capazes de destruir as bases físico-químicas que sustentam a vida humana e grande parte da biosfera. Isso não foi superado pela economia verde. Isso cria uma armadilha para os países ricos, especialmente a OCDE (Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico) que produziu o texto teórico do PNUMA, Iniciativa de Economia Verde. Isso descarta habilmente a discussão sobre sustentabilidade, justiça social e psicológica, aquecimento global, o modelo econômico fracassado e a mudança de visão, uma visão diferente do planeta que pode projetar um futuro real para a humanidade e para a sociedade. Terra
Juntamente com o Rio +20, seria muito positivo resgatar o Stockholm + 40 também. Nesta primeira conferência mundial da ONU, realizada de 5 a 15 de julho de 1972 em Estocolmo (Suécia), sobre o ambiente humano, o foco central não era o desenvolvimento, mas o cuidado coletivo e a responsabilidade por tudo o que nos rodeia e processo de degradação acelerado, afetando todos e especialmente os países pobres. Era uma perspectiva humanista e generosa, perdida com a pasta fechada do desenvolvimento sustentável e, agora, com a economia verde.
Fonte: Adital - http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&langref=ES&cod=67932
———
Dirigamos todos os nossos recursos meditativos e invocadores no Rio de Janeiro, Brasil, na Cúpula dos Povos e na Cúpula da Terra Rio + 20, para que todos os participantes sejam esclarecidos em suas decisões e para que seus corações guiem as ações de seus vontades para o Bem Comum Global.
———
